Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7245 K.2011/2004

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan maddenin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın (e) bendi ile, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise yoksun bırakılmanın (a) bendi ile sınırlı bırakılması,

2- Müsadereye karar verilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "TCK.nun 53/1-e maddesi gereğince, sanığa verilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten yoksun bırakılmasına" ve "sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK.nun 53/1-a maddesi gereğince, sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden,

bu kapsamdan TBMM üyeliğinden veya Devlet, il, Belediye, Köy veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,