Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/727 K.2011/1847

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından

bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

1- 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5 madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkındaki Zara Sulh Ceza Mahkemesinin 31.7.2002 tarih, 2001/177 esas, 2002/172 karar sayılı ilamına ilişkin erteli mahkumiyetin 765 sayılı TCK.nu 95/2. madde ve fıkrası uyarınca çektirilmesine ilk hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki faiz oranının yarısının uygulanacağına" ilişkin kısmın çıkarılması ve erteli ilamın infazına ilişkin hüküm fıkrasından "Zara Sulh Ceza Mahkemesinin 31.7.2002 tarih, 2001/177 esas, 2002/172 karar sayılı ilamının TCK.nu 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına" ibaresi çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca, ertelenmiş mahkumiyet ilamları ile ilgili karar verilmesi için Zara Sulh Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.