Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7282 K.2010/709

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri süresinde kabul edilerek tebliğnamede yer alan ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında mağdur ...’ya karşı fuhşa teşvik ve aracılık etme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ... ve müdafiinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın yasadışı yollardan ülkeye girmiş olan ...’in fuhşa teşvik ve fuhuş için aracılıktan elde ettiği gelirden yararlanmak amacıyla 3 yıla yakın bir süre evinde barındırmak suretiyle dolaylı olarak maddi menfaat elde etmek maksadıyla bir yabancının ülkede kalmasına imkan sağladığı anlaşılmakla; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile (ONANMASINA),

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’ya karşı fuhşa teşvik ve aracılık etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların fuhuş yapmasına aracılık ettikleri mağdurun çaresizliğinden yararlanılarak değil fuhuş eylemini kendi rızasıyla gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanıklara takdir edilen cezadan TCK.nun 227/4. madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,