KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/7544 E., 2011/5209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve sarhoşluk
- Hüküm
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c ve 5326 sayılı Yasanın 35. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmadığından, CMUK:nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE, temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hük- mün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
. 3- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağnın gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/7544, K. 2011/5209, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama