Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7557 K.2011/5199

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL'yi geçemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Tekerrürün, 5237 sayılı TCK.nda cezayı artırım nedeni olarak düzenlenmeyip infaz kurulu olarak kabul edilmesi nedeniyle aynı yasanın 7/3. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı cihetle 5237 sayılı TCK.nun, 765 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

3- Deneme süresi içinde suç işlenmesi halinde, ertelenen cezanın bir başka hükümle aynen infazına karar verilip verilmediği uyarlama yargılaması sonucu hükmün değişip değişmediği ilk kararı veren mahkemece değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinden karar mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmesi,