Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7810 K.2011/12047

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin süresinde yapılmayan ve ceza miktarı da uygun olmayan duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE ). Dosya üzerinde yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı

CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan bu kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin 2004/... sırasına kayıtlı 9 mm çaplı ... ... seri nolu ve 9 mm çaplı ... ... ... seri nolu tabancalar ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.