Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7894 K.2011/9755

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemesince bir karar verilmesi mümkün bulunan sanık ... ... hakkında temyiz incelemesi yapılacak bir hüküm bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümler sınırlı olarak yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan Avrupa ülkesine gitmek isteyen "110" göçmeni araçlar ile İstanbul'a getirip Kayabaşı köyündeki çiftlikte barındırdıkları sırada kolluk kuvvetlerince yakalanan sanıkların eylemlerinin kaçak göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinin 2. fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde ise, 765 sayılı TCK.nun 201/a-2. madde ve fıkrasındaki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan

yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği gözönüne alınıp, olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,