Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/800 K.2011/178

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydındaki yeralan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraya ilişkin olduğu gözetilmeden, daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olduğundan söz edilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Uygulamaya göre de;

Suç tarihinin 18.3.2005 olması nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine uygun olarak, denetime elverişli şekilde karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihi 18.3.2006 kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,