Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8071 K.2009/12510

Hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan sanık ...'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 513/2, 522, 59. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 187 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2008 tarihli ve 2007/215 esas, 2008/467 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, kamu zararı tespit edilip giderilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına,

sanık hakkında 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddelerinin değerlendirilmesinin yargılamayı yapan mahkemeye ait olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin (ADANA) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.7.2008 tarih, 2008/692 değişik iş sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2008 tarihli ve 2006/6 MD-346 esas, 2008/25 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, herhangi bir zarann doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan koşulun aranmayacağı cihetle, sanığa atılı suçun işlenmesiyle somut bir zararın oluşmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.5.2009 gün ve 26244 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 21.5.2009 gün ve KYB/2009-122519 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının c bendi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi olduğuna göre sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olduğu gözetilerek,

olay nedeniyle kamunun bir zararının doğup doğmadığı saptandıktan ve şayet doğmuş ise bu zararın giderilmesi koşulu yerine getirildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, böyle bir araştırma yapılmadan Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup,