Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8193 K.2011/5686

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2Sanık hakkında kavgada silah çekme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

aSuça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında ve atışa elverişli olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

bHer iki suç bakımından ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,