Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8323 K.2011/12378

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 155. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinde özel müsadere hükmüne yer verilmediğinden 5237 sayılı TCK.nun genel hükümlerine tabi olan müsaderenin anılan Yasanın 54. maddesine göre yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "suça konu tabancalar ve eklerinin 6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası gereğince müsaderesine" ilişkin kısım çıkarılarak hükme "suça konu tabancalar ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54/1-4. madde ve fıkraları uyarınca müsaderesine" denilmek suretiyle hümün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'in aracında ele geçen silahları sanık ...'dan aldığına dair bir ifadesi bulunmadığı ve sanığın da suçsuz olduğuna ilişkin savunmasının aksine kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıt elde edilmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,