Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8338 K.2011/4899

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1 Suça konu 1 adet merminin patlatılması suretiyle atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hu kuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2 Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen para cezasının, alt sınırı gösterilmeden yüz güne kadar adli para cezası olarak değiştirilmiş bulunması karşısında; alt sınırı belirtil meyen adli para cezasına esas gün sayısının 5237 sayılı TCK.nun 52/1. madde ve fıkrası gereğince (5) gün olacağı gözönüne alınarak, temel adli para cezası yönünden yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3 Kabul ve uygulamaya göre de;

a) 5252 sayılı Yasanın 5/2 madde ve fıkrası uyarınca sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/son madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

b) Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekti ği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

c) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,