Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/835 K.2011/807

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, temyiz merciinin ve temyiz süresinin başlangıç zamanının kararda gösterilmediği anlaşılmakla, sanık ... Kayadibi'nin 12.6.2008 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanıklara atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 15 yıllık zamanaşımına tabi olup, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/3., 104/2. madde ve fıkraları ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.