Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8369 K.2011/4498

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, denetim süresi ile denetim süresince yükümlülük yüklenip yüklenmeyeceği ve uzman kişi görevlendirilip görevlendirilmeyeceği hususlarının infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 107. ve 108. maddeleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin 5. fıkranın çıkarılarak yerine "TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası gereğince sanık hakkında cezanın infazından sonra