Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8526 K.2011/5889

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Gerekçeli kararda, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde, fıkra ve bendine aykırılık yapılması, 2- Suça konu emanetin 2006/9118 sırasına kayıtlı tabanca ve şarjör yerine, suç konusu olmayan emanetin 2006/10362 sırasına kayıtlı başka bir tabanca ve şarjörün zoralımına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme suçun işlendiği yerin Ankara ili, zaman diliminin saat 16:40 sıraları olarak ilavesi ve hükümden "emanetin 2006/10362 numarasında kayıtlı bir adet 6.35 mm çapında 58172 seri nolu tabancayla (sağ kabza kapağı mevcut değil) ve buna ilişkin şörjörün 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca zoralımına" ibaresinin çıkarılarak,