Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/860 K.2010/166

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Sanığın, gezmek amacıyla evden kaçan mağdurla otogarda tanıştığı ve kendisini Ses Turizm otobüs firması ortağı olarak tanıtıp muavine ihtiyacı bulunduğunu söyleyerek, bu işte çalışmak isteyen çocuk yaştaki mağduru hile kullanarak Yozgat iline götürdüğü, yaşını kontrol etmek amacıyla aldığı nüfus cüzdanını geri vermeyerek ve korkutarak mağdurun kendisi ile birlikte çeşitli yerlere gitmesini sağladığı biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 179/2 ve 5237 sayılı TCK.nun da 109/2, 3-f madde ve fıkrasına aykırılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, buna göre 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,