Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8643 K.2011/6389

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 50/6. ve 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi hükümleri gözetilmeden ve infaz yetkisini de kısıtlar biçimde, hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde C.Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedileceğinin sanığa ihtar edilmesi,

Yasaya aykın ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "...

Sanığa hapis cezası karşılığı verilen 6.000,00 YTL adli para cezası açısından 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi gereği sanık hakkında verilen hüküm kesinleştikten sonra C.Savcılığınca yapılacak tebligata rağmen 30 gün içinde adli para cezasının ödenmemesi halinde C.Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedileceğinin sanık tarafından bilinmesine" ibaresi çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZEL TİLEREK ONANMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.