Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8709 K.2011/9428

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy merasına tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olup, kesintinin oluştuğu iddianame tarihinin veya tecavüzün son bulduğu tarihin suç tarihi olacağı göz önüne alınarak, suç tarihi ve terk tarihinin tesbiti açısından mahallinde yerel, teknik ve ziraatçi bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak, dava konusu yerde badem ağaçları olup olmadığı, kimin tarafından dikildiği ve terkedilmiş ise ne zaman terk edildiği araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tesbiti yerine eksik soruşturmayla yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Katılan vekilinin kazanç müsaderesi talebi konusunda hem "kazanç müsaderesi talebinin reddine" hem de "hukuk mahkemelerinde dava açmakla serbestisine" denilerek hükümde çelişki yaratılması,