Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8829 K.2011/10087

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Dosyada mevcut nüfus kaydına göre 25.12.2006 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince ölüm nedeniyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın suça konu yerin kendisine ait olduğunu beyan edip bu iddiasıyla ilgili kadastro mahkemesine dava açtığını savunması ve kadastro mahkemesine ait 1992/11 esas numaralı dava dosyasının yapılan incelenmesinde 155 ada’nın davalı sanığın da bu dosyada davacı olduğunun belirlenmesi,

suça konu yerde yapılan keşif neticesinde kadastro bilirkişisince tanzim edilen 10.04.2006 tarihli raporda ise sanığın 155 ada ve 45 parsel numaralı hazine adına kayıtlı yeri kullandığı ve aynı zamanda bu parselin bitişiğinde bulunan 42 parsel numaralı mera’nın üç farklı yerine de sınır tecavüzünün olduğu belirtilmesine göre, kadastro mahkemesine ait 1992/11 esas numaralı dava dosyasının yeniden incelenerek sanığın hangi yer ile ilgili dava açtığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekildi hüküm kurulması,