Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/891 K.2011/1315

suçu ve suçluyu övme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 2911 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunmayan ve bu nedenle davaya müdahil olarak katılma hakkı olmayan Hazinenin müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği gibi, Hazine vekilinin 1.7.2008 tarihli temyiz isteğinden 28.7.2008 tarihinde Bakanlık oluru ile vazgeçmesi karşısında 18.8.2008 günü hükmü yeniden temyiz etmesi hukuki değerde taşımadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Olay tarihinde 14 yaşında olan sanığın, işlediği iddia edilen "mala zarar verme" eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususları yöntemine uygun olarak araştırılıp saptanmadan, "PKK lehine slogan atmak suçunun farik ve mümeyyizi olduğuna" dair rapor ile yetinilinerek eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,