Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8919 K.2010/2281

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, Dairemizin 31.10.2008 gün ve 2008/1743-12172 sayılı kararında açıkça belirtilmesine karşın sanık yerine tekrar müdafiine tebliğ edildiği ve bu müdafii tarafından da temyiz edilmediği anlaşılmakla.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, Dairemizce de benimsenen 18.3.2008 gün ve 7/56 sayılı kararı uyarınca, zorunlu müdafiilere yapılan tefhim ve tebliğler, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağından ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın lehe hükümlerin değerlendirilmesi için dosyayı iade etmesiyle yasa gereği ortadan kalkan önceki hükme ilişkin sanık temyizi, verilen yeni karar açısından geçerli olmayacağından;