Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9040 K.2011/14495

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incele- mesinde

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükmün gerekçesinde sanığın cezasının alt sınırdan kurulması karar- laştırılmasına karşın, hüküm fıkrasında sanığın cezasının teşdiden tayini suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

2- 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

II- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incele- mesine gelince

1- Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerinde sahte para elde edilemediği gözetildiğinde, diğer sanık ... ... ile birlikte hareket ederek üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir somut bir delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a- Hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında teşdiden ceza tayini suretiyle kararda çelişki yaratılması,

b- 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uygulanacak Usul ve Esaslar hakkında yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,