Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9172 K.2011/13209

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinde iyiniyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği belirtilmekle, sanıklar tarafından suçta kullanılan ... plakalı aracın, suç tarihindeki ruhsat sahibinin bilgi ve rızası dahilinde göçmen kaçakçılığı suçunda kullanıldığının kanıtlanamaması nedeniyle sahibine iadesi yerine, yazılı gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 79/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan gün adli para cezası 5 güne, aynı yasanın 35/2. madde ve fıkrasının uygulanması ile 2 güne,