Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9405 K.2011/11515

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın nüfus ve sabıka kaydı UYAP sistemi aracılığıyla temin edildi- ğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken uygulanan Yasanın belirtilmemesi ve sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmamak suretiyle CMK.nun 232/2-c, 6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün başlık kısmına “suçun işlendiği yer ve zaman dilimi; Mersin ili, Hal Kompleksi, H Blok, saat 21:30 sıraları” ibaresinin, hüküm bölümünün 3. paragrafındaki “....52. maddesi uyarınca” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK 50/1-a ve” ibaresinin ve hüküm bölümünün ikinci paragrafındaki “....62/1 maddesi uyarınca” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASI- NA), 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.