Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9419 K.2011/6276

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kollukta alınan ve aşamalarda inkar edilmeyn savunmasında suça konu tabancayı işe gelip giderken üzerinde taşıdığını beyan eden sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin birinci fıkrasının uygulanması gerekirken aynı maddenin üçüncü fıkrası ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterile kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın sabıka kaydında bulunan ertelenmiş cezasının başka bir ilamla aynen infazına karar verilip verilmediği ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın lehe olup olmadığının değerlendirilmesi için uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre aynen infazına ilişkin karar verme yetkisinin hükmü veren mahkemeye ait olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 765 sayılı TCK.nun 95/2. madde ve fıkrasının uygulandığı bölümün çıkarılarak yerine "sanığın İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2003 gün ve 2002/457 esas, 2003/214 karar sayılı ilamı ile erteli cezasının infazı ile ilgili gereğinin takdiri için mahkemesine müzekkere yazılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.