Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9467 K.2011/13684

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının teşdit nedenleri gösterilmeden alt sınırının üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- Suça konu sahte paranın öncelikle 5237 sayılı yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1,

62 ve 52. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen gün adli para cezasının 4 günden çevrili 80 Türk Lira adli para cezası olarak belirlenmesi ve hüküm fikrasına “suça konu sahte paranın 5237 sayılı yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine ve 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere TC.