Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9490 K.2011/10534

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, ayrıca hüküm fıkrasında cezalandırma maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş ve suç oluşturan eylem nedeniyle para cezası da öngörüldüğü halde hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince hükümde tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamı gösterilerek “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi gerekirken, tekerrüre esas alınan ilam gösterilmediği gibi infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "3 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da hükmolunması,