Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9845 K.2011/10969

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun oğlunu suç tarihinden 4 gün önce silahla yaraladığı, mağdurun, aracı kişiler tarafından barıştırılma teklifini tedavi masraflarının ödenmesi koşuluyla kabul ettiğini belirtmesi üzerine, sanığın sabah 06.00 sıralarında mağdurun evinin önüne gelerek “kimseye tedavi masrafı ödemem,kimseye para vermem” diye bağırarak balkonda oturan mağdura doğru ateş etme eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan, hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Sanığın suç tarihinde ele geçirilemeyen tabanca ile mağdurun evine doğru ateş etme eyleminde; suç mahallinde 2 adet 7.65 ve 2 adet de 9 mm çapında boş kovan ele geçirildiği ve İzmir Polis Kriminal laboratuvarından alınan 23/09/2005 tarihli bilirkişi raporunda 7.65 mm çapındaki boş kovanların atıldığı tabancanın 06/09/2005 ve 08/09/2005 tarihli iki olayda daha kullanıldığı, 05.10.2005 tarihli raporda ise 9 mm çapındaki boş kovanların atıldığı tabancanın 02.10.2005 tarihli başka bir olayda kullanıldığı,

02.03.2007 tarihli raporda 26.02.2007 tarihinde ele geçirildiği anlaşılan 7,65 mm tabancanın 03.11.2005 tarihli başka bir olayda daha kullanıldığı yönünde görüş bildirildiğinin anlaşılması karşısında mahkemece 06/09/2005,08/09/2005, 02/10/2005 ve 03.11.2005 tarihli bu olaylarla ilgili iddianame tarihlerine ve verilen kararlar araştırılarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin bir suçu, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek,