Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9884 K.2011/5957

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma olanaklı olmadığından ve mahkemece verilen müdahillik kararı temyize imkan sağlamayacağından katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Müdafiinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,