Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9963 K.2010/12877

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizliklik kararındaki suç nitelemesine göre sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 188/1, 3, 4. madde ve fıkralarında düzenlenen atılı suç için aynı Yasanın 102/3 ve 104. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki kamu davasını ortadan kaldırılması düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Tehditle imzalattığı iddia edilen sözleşmeye konu taşınmazın diğer paydaşlarınında sanık tarafından tehdit edildiklerini iddia ederek şikayette bulunduklarının anlaşılması karşısında; ..., ... ve ...'in şikayetçisi olduğu, beraatle sonuçlanan ancak, kesinleşip kesinleşmediği belirlenemeyen 2003/1027 esas sayılı dosya ile, paydaş ...'in müştekisi bulunduğu dava dosyalarının akıbeti araştırılıp, incelemeye konu dosyaya ilişkin ...'in tanık olarak ifadesi alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,