Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9969 K.2011/13087

- Sanık ...'ın beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin yapılan incelemede

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

A-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Temel cezanın tayinine dosya içeriğine uygun gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de, olayın benzerlerinden farklı bir özellik arzettiği kararda gösterilmeden yasa maddesi tekrarlanmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 3.maddesinde düzenlenen orantılık ilkesi gözardı edilip takdirde yanılgıya düşülerek sanığa fazla temel ceza tayini,

B-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a) 25.10.2006 tarihli ekspertiz raporu içeriğinden, sanığın suçta kullandığı tabancadan elde edilen boş kovanın, 08.06.2006 tarihinde araç kurşunlanması olayından elde olunan boş kovanlar ile aynı silahtan atıldıkları anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açıldığı takdirde davaların birleştirilmesi,

mümkün olmaması halinde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,