Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9976 K.2011/14414

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin, kuru sıkı tabancanın silah kapsamına girmemesi nedeniyle TCK.nun 170/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayıp, 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 36. maddesi uyarınca gürültü yapma kabahatini oluşturduğu, ancak anılan yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahatler tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmış ve C.

Savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, gerçekleşen zaman- aşımı nedeniyle 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Mağdur ve tanık ...’in hazırlıkta alınan ifadeleri ile mağdurun adli raporu dikkate alındığında sanığın, mağdurun başına yaralama suçu için silah olarak kabul edilen kuru sıkı tabancanın kabzası ile vurarak yaraladığı anlaşılmış olmakla; bu suçun takibi şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devam ile sanık hakkında silahla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sanığın yaralama eylemini eli ile vurarak gerçekleştirdiğinin kabulü ile basit kasten yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,