KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/10477 E., 2012/15490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
- Hüküm
- - Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan;
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
- Sanıklar ... ve ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik olarak sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara ait sabıka kaydı bulunmamasına rağmen TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken adli sicil kayıtları gerekçe gösterilmiş ise de; sanıklara verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinden ve bu nedenle adli para cezasına mahkumiyet hükmünün yasal olarak ertelenmesi mümkün olmadığından esasa etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
3- Sanık ...’nun nüfus kaydında UYAP üzerinden yapılan kontrolde hüküm tarihinden sonra 10.03.2009 günü öldüğü anlaşıldığından, emanette kayıtlı suç eşyası olduğu da gözetilerek TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/10477, K. 2012/15490, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama