Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10719 K.2010/12007

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesinde "5237 sayılı TCK.nu dışındaki diğer kanunlarda yer alan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hükümlüler bir gün yüz Türk lirası hesabı ile hapsedilir" hükmü getirilmiş bulunmakla; bu değişiklik sanık lehine sonuç doğurduğundan 765 sayılı TCK.nun 2/2. madde ve fıkrası dikkate alınarak sanığın tekerrüre esas alınan 370.040.000 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hakkında tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK.nun 81/2-3 madde ve fıkraları uyarınca (3) gün arttırılabileceğinin gözetilmesi zorunluluğu,

2- İlk hükümde sanık hakkında sonuç itibariyle tayin edilen adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 12 taksitte tahsiline karar verildiği ve bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozmadan sonra verilen hüküm de taksitlendirme yapılmayarak CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2.,