Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10908 K.2012/11119

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2., 231/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yoklukta verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı gözetilmeden hükümde temyiz süresinin başlangıcının “ kararın tefhiminden ve tebliğinden itibaren ”denilmesi suretiyle tereddüde ve yanılgıya yol açacak şekilde gösterilmiş olması nedeniyle, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul olunarak temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilmiş 26.02.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza asgari hadden tayin olunduğu halde, adli para cezasının tayininde asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,