Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10966 K.2012/2290

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın Kadastro çalışmaları sırasında 466 parsel numarası ile mera vasfında yer olduğu belirtilen suça konu taşınmaz üzerindeki evi kayınpederi ... ...'nün köy muhtarından izin alarak 1986 yılında yaptığını savunması karşısında; köy defteri getirtilip, 1986 yılındaki köy muhtarı tespit edilip tanık sıfatı ile dinlenerek ayrıca denetime olanak verecek şekilde tapu kaydı getirtilerek suça konu yerin vasfı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın kastı üzerinde de durularak hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

b- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, hükmolunan adli para cezalarının toplanması,