Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10983 K.2012/17733

Gereği görüşülüp düşünüldü:

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hükümden sonra dosya içerisine gönderilen Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/40 sayı ve 04.06.2009 tarihli yazılarında sanık ... hakkında açılmış kamu davası bulunduğunun belirtilmesi karşısında; kamu davasının hangi suçtan açıldığının araştırılması, parada sahtecilik suçundan dava açılmış ise, bu suçun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından dosyanın derdest olması durumunda her iki dosyanın incelenerek gerekirse birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza asgari hadden tayin olunduğu halde, adli para cezasının tayininde asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.