Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11033 K.2012/7467

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde temel adli para cezasının 8, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak 6 TL olarak eksik tayin edilmesi hususunun, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek bozma sonrası temel adli para cezasının 450, 62. madde ile 375 TL olarak tayini suretiyle kazanılmış hak kuralı gözetilmeden sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

2- Hükmün gerekçe kısmında sanığın kamu zararını ödemediğinden hakkında takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmadığı belirtilmiş ise de, CMUK.nun 231. maddesi uyarınca "daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi" mümkün olup,

herhangi bir zararın doğmadığı hallerde veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden zararın giderilmesi koşulunun aranmayacağı, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinde düzenlenen suç bakımından da herhangi bir maddi zarardan söz edilemeyeceği cihetle sanığın sabıkasız oluşu da dikkate alındığında CMK.nun 231. maddesinin uygulanması için gerekli objektif şartların mevcut olduğu gözetilerek,

kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre, yeniden suç işleyip işlemeyeceği mahkemece değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,