Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1111 K.2010/9059

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 315/2 maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine ilişkin karara karşı temyiz yolu açık bulunduğundan, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, temyiz isteminin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine dair 25.1.2008 tarih ve 2008/49 Değişik iş sayılı kararın hukuki dayanaktan yoksun yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "tebliğ ve tethimden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 26.12.2007 gün ve 2005/568 esas, 2006/507 karar sayılı ek kararı ortadan kaldırılarak esas hükme ilişkin yapılan incelemede;