Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11149 K.2010/14146

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında Fatih C.Başsavcılığı'nın 30.6.2003 günlü iddianamesiyle açılan ve Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararıyla gönderilen kamu davasına ilişkin olarak, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında İstanbul C.Başsavcılığı'nın 22.6.2004 günlü iddianamesiyle açılan ve İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararıyla gönderildiği İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından birleştirme kararı verilen kamu davasında verilen hükme ilişkin temyize gelince;

Sanıkların olay günü kasten yaralama ve yağma suçlarının şüphelisi olarak yakaladıkları müdahiller ... ve ... ile sonradan olay yerine gelerek kendilerine müdahale eden müdahil ...'i, direndiklerinden bahisle döverek yaralamaları şeklindeki eylemlerine uyan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 245. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, davanın 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),