KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/11224 E., 2012/4483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
15271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık ...'ın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2Sanık ...'ın temyiz istemine gelince:
Sanık hakkında Kaynarca C.Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede; sanığın eyleminin evde basit mermi bulundurmak suçunu oluşturmayıp vehamet açısından değerlendirme yapılması gerektiği, bu nedenle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulanması istenilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/11224, K. 2012/4483, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama