Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2010/11233 E. , 2012/9237 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Piyasaya sahte damga pulu sürme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
31.12.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5281 sayılı yasanın 44. maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun damga vergisinin damga pulu yapıştırılmak suretiyle ödeneceğine ilişkin 16.maddesinin 01.01.2005 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, sanıktan ele geçen "3840" adet sahte damga pulunun suç tarihi olan 14.04.2005 tarihi itibariyle ödeme aracı olarak memlekette kanunen tedavülde bulunmadığı, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/11233, K. 2012/9237, 21 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama