Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11267 K.2012/11439

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5728 sayılı Yasanın 158. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde lehe düzenleme yapılmamış olduğundan tebliğnamenin 3. fıkrasındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması,

2- Tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda sanığa tayin edilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

3- Yargılama konusu olayla ilgisi bulunan Ömerli Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/5 esas sayılı dosyası incelenip onaylı sureti denetimi imkan verecek şekilde dosya içine alınmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,