Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11322 K.2012/22041

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararda yanlış yazılan suç ve karar tarihlerinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

1- Ceza Genel Kurulunun 16.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, üst C.Savcısının 14.02.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 25.03.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ...'nun, hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.12.1997 gün ve 301-285 sayılı kararı da gözetilerek meskende bulundurma ruhsatlı tabancasını, bakımını yaptırması için babası diğer sanık ...'e verdiği kabul edilen sanığın bu eyleminde 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Sanık ...'nun temyizine ilişkin olarak da;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulun- mayan sanığın, üzerine atılı suçların maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, ''kanunen yer olmadığı'' gerekçesine dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,