KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/1144 E., 2010/8008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, mala zarar verme ve tehdit
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyannca oybirliği ile (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın müdahillerle önceye dayalı husumetinden dolayı, olay tarihinde müdahillerin şehir merkezinde araçlarıyla seyir halindeyken araçlarına doğru 4 el ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 170/1-c madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturacağı, ancak anılan yasanın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği ve bu suçtan dolayı sanık hakkında mahkumiyet hükmü de kurulmuş olduğu bu nedenle ayrıca korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykınlık suçuna yönelik olarak müdahillerin bir zararının söz konusu olmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz- önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/1144, K. 2010/8008, 3 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama