Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11506 K.2012/9819

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ile ilgisiz Mehmet Alp Delimollaoğlu adına çıkarılan tebliğ mazbatasının mahallinde dosyasına ilave olunabileceği değerlendirilmiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş mahkumiyetinin ceza kararnamesi ile verildiği de gözetildiğinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde;

sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü gözetilerek sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, aynı neviiden suçtan sabıkalı olması gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,