Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11534 K.2012/10790

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasını tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde;

sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle yasal şartları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve hükmedilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,