Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11543 K.2012/11742

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mağdur veya suçtan zarar gören sıfatları olmayan ... vekilinin araç müsaderesine ilişkin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Araç sahibi ... vekili ile sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında TCK.nun 79/1-b maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezayla birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi; koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Araç sahibinin suçun işlendiğinden haberdar olduğuna dair delil elde edilememesi karşısında; TCK.nun 54. maddesi uyarınca iyi niyetli kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği gözetilmeden, ''...'' plaka sayılı aracın sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,

2- Sanık hakkında verilen hapis cezalarında mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası gereğince şartlı tahliye tarihine kadar 53/1-c madde ve fıkrasındaki haklardan da yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''...'' plaka sayılı araç ve ruhsatının müsaderesine'' ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''... plaka sayılı aracın ruhsat sahibine iadesine'' ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından,