Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11568 K.2012/19678

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sitenin havuz civarından silah sesi geldiği ihbarı üzerine olay yerine giden polislerin sanıkları yakalamak istedikleri sırada olayın gerçekleştiği anlaşılmakla duruşmada dinlenilmelerine karar verilen aynı zamanda olayın mağdurları olan şikayetçi polis memurları dinlenilmeden, dinlenilmeleri konusundaki ara kararından da vazge- çilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Sanıklar hakkında mağdur müştekilere karşı yaralama suçundan dava açıldığı halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırık yapılması,

3- Sanık ...’ın aşamalarda silahının kurusıkı olduğunu savunması ve ekspertiz raporuna göre suça konu silahın namlu içersindeki ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığının belirtilmesine tabanca ile birlikte ele geçen kovan ve mermilerinin de kuru sıkı olması karşısında; suça konu silahın marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı, model ve marka itibari ile bu silahların gaz ayırıcı parçasının halkavi yapıda üretilmesine izin verilip verilmediği ve söz konusu eksik parçanın sonradan çıkarılıp çıkarılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,