Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11672 K.2012/12314

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezadan TCK.nun 86/3-e ve 86/3-a maddesi gereğince bir kez artırım yapılması, diğer artırım nedeninin ise temel cezanın tayininde gözetilmesi gerekirken, iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayini,

2- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, sanığın önceki mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanununda yapılan yasal değişiklikler gözetilerek sonucuna göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,